醫(yī)院裝聾作啞 患者習(xí)以為常

    “正位來一張，側(cè)位來一張?！甭犃诉@話，你可別以為是照相館的攝影師讓你擺pose、拍藝術(shù)照。大凡去過醫(yī)院放射科的病人都知道，放射科技師為病人定位拍片時也常常這樣對病人說。與攝影師不同的是，醫(yī)院放射科的技師們遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲在玻璃隔開的房間里，留下沒有佩戴任何防護(hù)裝備的病人孤零零地在檢查床上接受x線照射。
    眾所周知，x線對人體有害，放射科的技師有隔室做防護(hù)，病人是否也需要防護(hù)呢？北京疾病預(yù)防控制中心的專家近日指出，目前采用輻射技術(shù)為病人診療的過程中，醫(yī)護(hù)人員完全避免了x線對身體的損傷，病人卻充分暴露在x線下，這對他們的健康是一種威脅，因此必須對接受x線檢查的病人進(jìn)行防護(hù)。由于目前國家主管部門相關(guān)法規(guī)因種種原因擱淺，造成“病人x線檢查無須防護(hù)”這一錯誤的共識。

患者：基本無防范意識

    北京宣武醫(yī)院放射科走廊宣傳欄上黑底白字寫著:受檢查者敏感部位應(yīng)有防護(hù)措施。但是，剛從放射室出來的張大爺卻告訴記者：“我就穿這一身衣服，醫(yī)生就把片給照了?！睆埓鬆?shù)男夭坎皇娣?，醫(yī)生讓他去拍胸片。放射科醫(yī)生幫他擺正位置后，沒給他實(shí)施任何防護(hù)措施，就走進(jìn)隔離間開始拍片了。
    “您知道，x線對身體有傷害嗎？”記者問。
    “沒關(guān)系，拍片時間短，就一次，光線少，沒事?！睆埓鬆敐M不在乎地說。 
    在外企工作的劉小姐，很擔(dān)心x線的照射對自己身體造成損害。醫(yī)生沒告訴她需要用什么防護(hù)，不少病人都穿一般衣服就走進(jìn)了放射室，因此她認(rèn)為“也許偶爾拍片對身體損害并不大，無所謂了”，也就寬心了。
    記者在北京同仁醫(yī)院、北京友誼醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院等京城的三甲醫(yī)院采訪中發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的患者都不知道“自己的敏感器官和非檢查的部位在x線下應(yīng)該得到防護(hù)”這一常識。他們認(rèn)為，拍片時的“那一點(diǎn)點(diǎn)x光”對身體不會有任何影響，不需要防護(hù)。

醫(yī)院：違規(guī)成常規(guī)

    據(jù)北京衛(wèi)生監(jiān)督所副主任醫(yī)師婁云介紹，x線診斷檢查包括拍x光片、胸透、ct、cr片等，對病人都是有害檢查。出于病情需要的考慮，只有經(jīng)過x線檢查，才能作出確診的時候，醫(yī)生應(yīng)該說服病人選擇x線檢查。同時，也應(yīng)告知病人x線對人體的損害，以及如何正確地佩帶鉛制防護(hù)設(shè)備，如何保護(hù)非檢查部位的性腺、甲狀腺、乳腺等器官。一般情況下，一臺x線機(jī)器都配有一套鉛制的帽子、圍脖、背心、圍裙。但是，這些“應(yīng)該”的內(nèi)容，而今在不少醫(yī)院都被省略了。
    北京友誼醫(yī)院放射科的導(dǎo)醫(yī)小姐給了記者這樣的解釋，病人為了查病才拍片，穿上防護(hù)服x線照不透，根本不能達(dá)到檢查效果；況且，象采用ct這種旋轉(zhuǎn)儀器檢查，病人全身都暴露在x線下，不可能全身防護(hù)。而幾家醫(yī)院的放射科醫(yī)生對記者說起照x線病人應(yīng)有防護(hù)措施來，也可謂頭頭是道。但是當(dāng)記者深入醫(yī)院采訪時，事實(shí)卻大相徑庭。
    小劉陪父親到北京大學(xué)人民醫(yī)院做疝氣手術(shù)。醫(yī)生認(rèn)為，先得去拍片，才能下診斷。原以為醫(yī)生會為父親佩戴鉛圍裙，可技師卻完全沒有這個意思。小劉這才問醫(yī)生，是否該用鉛圍裙保護(hù)父親的腹部以下位置。醫(yī)生先說，從未聽說做x線檢查病人需戴鉛圍裙。在小劉一再要求下，醫(yī)生才不情愿地拿出一副鉛圍裙給父親戴上。“醫(yī)院既然有這些防護(hù)設(shè)備，為什么就不告訴病人，并主動為病人提供防護(hù)呢？”小劉怎么也想不明白。
    婁云在檢查醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，發(fā)現(xiàn)不少醫(yī)院違反《放射工作衛(wèi)生防護(hù)管理辦法》的行為，也曾經(jīng)就此向醫(yī)院提出過質(zhì)疑，得到的卻是院長們的大倒苦水。原來，防護(hù)服都不是一次性用品，病人覺得不是一次性醫(yī)療用品的肯定不干凈，因此都不愿意重復(fù)使用防護(hù)衣服。婁云提出，這個問題不難解決，醫(yī)院在防護(hù)衣服里面套上一層一次性內(nèi)襯就能解決病人的排斥感。但是，這樣一來，醫(yī)院抱怨說，x線檢查的成本會上升，衛(wèi)生局又沒有此項(xiàng)目收費(fèi)的規(guī)定，增加的一次性用品費(fèi)用要由醫(yī)院承擔(dān)，醫(yī)院當(dāng)然不肯。而且，門診量大的時候，醫(yī)生哪還顧得上向病人解釋防護(hù)知識，對防護(hù)服進(jìn)行紫外線消毒？此外，多數(shù)病人的防護(hù)意識也不強(qiáng)，不配合醫(yī)生工作，不屑使用防護(hù)衣服，助長了醫(yī)院違規(guī)操作之風(fēng)。

x線：一把雙刃劍

    記者了解到，國際輻射防護(hù)委員會的研究結(jié)果顯示，身體受到0.075gy(輻射的劑量單位)的x線照射，就可能會誘發(fā)癌癥、白血病或其他遺傳性疾病。北京市疾病預(yù)防控制中心放射衛(wèi)生防護(hù)所主任技師杜國生告訴記者，一份來自北京、上海、深圳等城市的不完全統(tǒng)計顯示，平均1000人中，每年有500—620人接受x線檢查。每年孩子的入學(xué)檢查、學(xué)生升學(xué)檢查、從業(yè)檢查、單位體檢，沒有一項(xiàng)能離開了x線胸透。他說，照此計算，象北京這樣一個1300萬人口的城市，每年大約有350人左右可能因照射x線誘發(fā)癌癥、白血病或其他遺傳性疾病。
    x線診斷檢查是一把雙刃劍。一方面，x光影像能清晰地分辨出病因，另一方面對病人身體卻有損傷。記者從2002年7月衛(wèi)生部頒發(fā)的《放射工作衛(wèi)生防護(hù)管理辦法》中了解到，照x線對病人身體有損傷已是不言而喻的事實(shí)。因此，《辦法》要求，醫(yī)務(wù)人員對患者和受檢者進(jìn)行診斷、治療時，要嚴(yán)格控制受照劑量，對鄰近照射野的敏感器官、組織應(yīng)進(jìn)行屏蔽防護(hù)。尤其對孕婦和幼兒進(jìn)行醫(yī)療照射時，應(yīng)當(dāng)事先告知對健康的影響。婁云認(rèn)為，醫(yī)生有責(zé)任告訴病人，照射時佩戴防護(hù)裝備等常識，并為病人配備相應(yīng)裝備。不論醫(yī)院有多少苦衷，既然法律有規(guī)定，醫(yī)院就應(yīng)依法辦事。

法規(guī)含糊助長“習(xí)慣化”

    “醫(yī)院不重視的原因在于近年來法規(guī)對此問題的淡化?！眾湓聘嬖V記者，其實(shí)早在1993年，衛(wèi)生部就出臺了《醫(yī)用x射線診斷放射衛(wèi)生防護(hù)及影像質(zhì)量保證管理規(guī)定》?！兑?guī)定》用整整一個章節(jié)的七個條款，嚴(yán)格限制了x線診斷的使用范圍，詳細(xì)規(guī)定了青少年、從業(yè)人員的x線照射次數(shù)，受檢者、陪檢者的防護(hù)措施?？墒牵拍暌院蠹?002年，《放射工作衛(wèi)生防護(hù)管理辦法》取代了《規(guī)定》的地位，只用籠統(tǒng)的一句話替代了這七條。
    對此，不少放射學(xué)界專家怨聲載道，因?yàn)椤掇k法》不僅大大淡化了醫(yī)生對受檢者的防護(hù)意識，而且也讓防護(hù)措施缺少了可操作性?！熬拍旰蟊染拍昵斑€退了一大步，這不能不說是一種遺憾?！?杜國生感嘆道。此外，醫(yī)院向病人推廣x線診斷技術(shù)時，卻沒全面向病人介紹該技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，讓病人自己拿主意、做選擇，卻一味地唱贊歌，讓病人建立了“接受x線檢查不需用任何防護(hù)”的錯誤觀念。
    目前，“病人進(jìn)行x線檢查無任何防護(hù)”這一違規(guī)操作，似乎已因?yàn)楣娏?xí)慣而合法化了。是誰培養(yǎng)了公眾這種習(xí)慣化？杜國生認(rèn)為，關(guān)鍵還是主管部門的政策導(dǎo)向和醫(yī)院對病人的宣傳力度。他舉了兩個例子，10多年前，曾有一位12歲的外籍孩子在北京一大醫(yī)院就診，需要拍片檢查。但當(dāng)醫(yī)生準(zhǔn)備給他拍片時，他跳下床不拍了。他告訴醫(yī)生，在他們國家拍片檢查時，都給病人圍上鉛圍裙。2004年，北京某三甲醫(yī)院受到澳大利亞檢疫部門的警告：“這種不注意受檢者防護(hù)、侵犯人權(quán)的片子，不要再朝我們國家發(fā)?！蔽覈桶l(fā)達(dá)國家自己保護(hù)觀念的差距可見一斑。他呼吁，政府、醫(yī)院應(yīng)重視醫(yī)用輻射檢查的可損傷性，社會宣傳和輿論更應(yīng)將x線檢查的“雙刃”作用告訴公眾，對進(jìn)行x線檢查的病人采取必要防護(hù)措施。